Rosa Luxemburg.
SUBTITLE: Von Kriegshetze und dem absoluten Bösen
Vom dem zu schweigen ich mich bemühe.
Die Theologisierung der deutschen Debatte um Mitgefühl und Solidarität, die Sakralisierungsbemühungen derer, die moralisch überlegen, beurteilen, wer zu reden und wer schamvoll zu schweigen hat
scheinen Ad hoc vergessen zu haben, was sie gerade eben noch wussten (und gleich, ob es Spiegel Redakteure Tagesspiegel Zeit Oder FAZ Leute sind): dass sie sich auf Carl Schmitts Konzept
Der Feindschaft berufen. Der absoluten Trennung zwischen Freudn und Feind.
Ich wahre mühsam das Schwiegen auch wenn ich zugeben muss, dass in jenem Nichtkunstort, von dem man in Freiburg erwartet, dass er endlich brennt, die Fetzen fliegen
Denn ich habe mühsam begriffen, mit viel Zensur, Kommunikationsstörungen Rechtsanwälten gerichtlichen Vorladungen
Daß die Menschen, die NICHT zu mir und meiner Familie gehören
Auch meinen Trost und meinen Schmerz nicht haben wollen.
Was ist der Ausdruck einer Solidarität wert, wenn sie verletzt?
Aber es heißt daß dort, wo mein Schweigen steht, ansteht, es bereits relativiert GLEICHSETZT und damit TERROR gutheißt.
Gleichsetzung ist ein mathematisches Verfahren, ein logisches ein wissenschaftliche sProblem.
Es wäre auch eines des IN-Bezug-Setzens von.
______________________
TEXTZERSTÖRUNG
Es gibt hier kein Schweigen, kein Nachdenken.
Thinking is suspended You have to judge, to denounce abhorr and to reject
It is about absolute evil.
________________________________________
Ich bin, ich sagte es schon, nicht nur damit beschäftigt, Heidegger und Hermann Cohen, Martin Buber oder Franz Rosenzweig in den Schmutz zu ziehen
Ich bin damit immer noch logischer Nachfahre meines faschistsichen Großvaters. Ich bin, ich sagte es schon und ich werde zunehmend gezwungen es in philosophischer Hinsicht zu begründen: ICH bin, gelte dem deutschen Leser als Heß identisch.
Ich bin die Nazivotze hier - und ob ich auch als Judenvotze gelte, kann grad egal sein. Allerdings hatte ich nicht erwratet, dass meine Rhetorik so schnell vom Alltag eingeholt würde.
Die Verquickung von Denken und TUN die in meinen Worten, so scheinbar dämlich daher kommt, verknüpft sich im Kommentator der Zeit zu dem hochtrabendem Geschwätz über die Verwerflichkeit des Bösen und der Terrorverharmlosung. Bereits damit könnte man anfangen, CN Berichterstattung sich
anzusehen.
Watching TV from Aljazeera to Haaretz to BBC to France 24 to
Courier della Sera to Guardian to CNN
Das Perfide daran ist, daß sich in die Argumentation gegen Judith Butler - oder Zizek, die besser für sich selber sprechen - abgesehen davon, daß mit doppelbödigen Argumenten zur Antizionistin gespielt wird - ohne dass klar ausgesprochen wird, was, wenn eine Debatte in Deutschland möglich sein kann darüber, ob ein jüdischer Mensch antizionistisch oder nicht eingestellt sein darf, man doch auch darüber reden sollte, ob man dann darunter verstehen muss, dass hier ein Mensch ad hoc des Ketzertums bezichtigt und gehängt werden müsste - denn, wie in der Aufklärung wie in der Renaissance wie im Christentum so auch Islam und im Judentum, wurden Menschen dafür verbrannt, KETZER zu sein und wenn es
erlaubt wäre, hier über Diskussionsstrategien nachzudenken, eine solche Argumentation zumindest hinterfotzig und lebensbedrohlich zu nennen wäre....So scheint mir wichtig, daraufhinzuweisen, dass man AUCH dabei mit Argumenten spielt, die der Debatte um Heidegger entnommen sind.
Denn das Schachern und RECHNEN, welches Heidegger als rein antisemitisches Stereotyp angekreidet wird - Ohne doch zu bedenken! - dass Heiddgger STATISTIK Rechnung und Alain Turing als Dezisinionsmus des Computing hätte meinen können
(Impossible ...wtf....
hier ist jemand von der Statur wie Heidegger nichts, er ist zu DUMM - so wörtlich eine der Heidgegerexegten, die im Suhrkamp Verlag publizieren, so Heinze)
Als wäre das Argument der Dummheit Des Nichtsverstehen wollen, auch wieder eines das das Böse auszeichnet (und gerade im Hinblick auf Heidegger den Schreiber als selbstgefällig kennzeichnend.)
Und in dem Klische des Zählens vergisst man dass Zählen auch in biblischer Hinsicht eine schweres Thema ist. ZÄHLREN in biblischer Hinsicht eine zweischneidige Sache.
Die Ankläger des VERGLEICHENS die hier unterschwellig die Töne des Antisemitischen anspielen müssen, haben jedoch vergessen, dass sie selbst in ihrer Reflektien Kalkül betreiben. Und dass sie dabei bigott sind.
Denn das Kalkül auf das Absolute. Das Drohen mit dem absolut Bösen bleibt eine Rechenoperation.
Man müsste ein bisschen von Furcht und Zittern sprechen
Kierkegaard oder Abraham
Aber hier ergreift das Schweigen mich mit Gewalt.
Denn kaum weiss ich, was schlimmer ist:
Die jüdische Familien die ihre Kinder Großmütter Brüder Onkel in den Tunnels der Hamas wissen
Und für die jedes einzelne Wort brandgefährlich ist
Oder von anderen zu verlangen ihre Kinder als Schutzschilder für Terrorakte herzugeben....
Die deutschen Ankläger aber spielen mit Feuer mit der Bigotterie der Brandstifter der Scheiterhaufen. Als wäre Denken Nachdenken wie etwas das MIT ABSOLUTER ZENSUR zu begegnen ist. Als wäre es wieder wichtig in Deutschen Feuilletons nun verkappt
Die glasklare Unterscheidung von Freund und Feind zu bedienen der theologischen Anklage - und dabei wissen sie ganz genau, dass sie das tun. Es ist die alte Scheinheiligkeit die wieder mit dem absoluten Bösen spielt und der Obszönität droht
It has to be eradicated
Das Kalkül auf das absolute DIE Rechnung auf das Unlesbare - das Unlesbare ist selbst Rechnung.
Haben Sie das vergessen?
Doch nun spricht man vom moralisch überlegenen ?
Ich frage mich schon seit langem was das sein mag ...., wenn mans übersetzte, könnte man noch Zweifel haben, ob das moralisch "stronger "oder "superior" gemeint ist
Im Deutschen klingt "überlegen" sein noch ein bisschen harmloser.
Die moralische Stärke die meines Erachtens zum Nachdenken gehört kann es jedoch nicht sein.
Denn das Nachdenken, das nach beiden Seiten schauen, das auf Zurückhaltung bauen, das auf Vorgeschichte sieht und as was Konsequenzen sind
Kann es ja nicht sein.
Dies wird seit über 10 Tagen als Terrormentalität verschrieen.
Die moralische Superiorität hingegen - hat einen facshistischen Beigeschmack.
Nazibreed...do you really want to have my condolences?
I may say I doubt a lot when I’m reading in these days German newspapers.
The idea raising in my mind looks quite different from the usual prospective
it is quite unusual...how comes...?
But FUCK
Man fühlt sich chic und die Häme über Black Feminist bricht auf, wohl wissend wie schwierig und unter dem Siegel der Harmlosigkeit tut man so, als wisse man nicht, wie unerwünscht hier jede Stellungnahme ist.
Der Vorwurf der Obszönität ist jedoch den deutschen Kommentatoren die angeblich immer noch an das Saubere Einfache und das Verkommene Böse Obszöne auf der anderen Seite glauben, ein billiges Tool der Darstellung moralischer Verderbtheit - es kommt ihnen nicht und en Sinn, dass was sie als obszön bezeichnen das Echo und die Luft Ihrer eigenen BIgotterie und Scheinheiligkeit ist.
Aber es soll niemand Butler lesen oder Hanna Arendt und deren Briefwechsel Blumenfeldt
Über den Unterschied von Antisemitismus und Antizionismus
No way
Darf ich fragen wozu hier irgendjemand Hanna Arendt gelesen hat ?
Was Macht und Autorität ist?
Dass es einen Unterschied gibt zwischen Macht und Autorität ?
Dass Autorität und moralische Verantwortung nicht notwendigerweise mit GEWALT einhergeht und das Zerstörung nicht das entscheidende Kriterium istst ?
Aber warum sollte Reflektion, Nachdenken - seit Hegel - seit Goethe -
Etwas anderes sein als einen winzigen Spalt bevor die Walze der Zerstörung
In dem was ein Paradies sein sollte - zu dessen Bewahrung und Fruchtbarmachung offenbar niemand in der Lage ist mitd em Ascheregen einhergeht.
Man wünscht sich die phlegräischen Felder würden explodieren
Damit im Mittelmeerraum Sonnenfinsternis herrscht
