Ermächtigung
Darüber würde ich gerne, muss ich reden - wenn ich über die deutsche Vergangenheit, die aktuelle Situation oder über as Geschehen im Nahen Osten reden wollte.
Leider kann ich das nicht - “Machtergreifung” ist, wenn es um die Machtergreifung Hitlers geht und die Vorzimmer Einblicke von…Sekretärinnen …Subalternen ....Kretauren meiner Familie, die Frauen waren, die
dann kann ich das nicht, denn mein Computer stürzt da gerne ab. Er stürzt so oft ab, daß ich mir überlegen kann:
Ist das ein “Wink” ein Augenzwinkern
Der MACHTERGREIFUNG
An dem ich nun endlich die Möglichkeit habe, Teil eines respektablen Zensur- Systems zu werden ?
Aber die OBJEKTIVE LEERE, die mich unterbricht, weiß, dass es darauf nicht ankommt.
Ob ich über Machtergreifung nachdenke, Empowerment oder über autoritäre Charakterstudien wie bei Adorno, das ist nicht so unwichtig.
So wie der Computer vorher bei Judith Butler abstürzte - bedeutet nichts.
Ein Einzelner der für sich allein von Empowerment spricht hat nichts verstanden.
Weder Hermann Cohen Universalismus noch Habermas Rationalität . Nada.
Merkwürdigerweise wäre Ermächtigung, um in philosophischer Hinsicht von politischenKräften in einem demokratischen System zu sprechen, etwas das mit
Lokaljournalismus
so Jan Böhmermann im ZDF Royale am 20.9. 2024:https://www.zdf.de/comedy/zdf-magazin-royale/zdf-magazin-royale-vom-20-september-2024-100.html
zu tun haben könnte.
Jan Böhmermann, der den “Rückzug” der westdeutschen Verleger wie bsp Burda aus Thüringer Zeitungsblätter als Einführung nutzte, um die Verwandlung des Lokaljournalismus in unkritische Werbewurfsendungen in Thüringen und Sachsen, in Brandenburg und anderswo
öffentlich zu machen (die ja bereits öffentlich sind, als Wurfsendungen in hunderttausende Haushalte) hatte mich überraschend an meine Schulzeit erinnert.
Noch heute nehme ich manchmal gerne Wurfzeitungen mit, denn ich vertraue dem westdeutschen Lokaljournalismus nicht sehr, und meine eigenen Versuche, auch nur Werbeanzeigen für meine Arbeit zu schalten, stiessenn schnell auf Granit. Das Problem von wirtschaftlichen Ruin, sozialem Tod und gesellschaftlichem Mobbing - das mich beschäftigt
aber war nicht Kern von Böhmermanns Argument, der schlüssig drauf hinwies, dass Wurfzeitungen nicht mehr mit witzigen kleinen Textnachrichten arbeiten (NIE) oder lokale Themen darstellten, sondern mit falschen nachgemachten (= gefakten) Presseartikeln "arbeiten", die eine einzige Partei als Objekt ihres Werbeinteresses würdig zeigen und ZUGLEICH es so aussehen lassen, als sei dies Staatlich Öffentlich real:
Die sich als seriöse Berichterstattung zu AFD Themen äußert.
Dass kritische Berichterstattung einfach nachdenken mitdenken bei demwas “vor Ort” geschieht und damit Teil eines wichtigen basisdemokratischenpolitischen Prozesses sind
Fremde Stimmen und sehr partikulare Wichtigkeiten, limitiertes Sprecherecho, sozusagen
Würde, was Böhmermann nicht sagte, aber anklingen liess, BEDEUTEN (sorry ich Votze hatte eine Weile gebraucht bis das Wort mir wieder einfiel), dass es die Möglichkeit gibt, dass es ein ZEITUNGSENGAGEMENT auch in schwierigen Situationen gibt, auch dann Nebenstimmen zumuten zu können, was wiederum bedeutet würde ...
Sie merken es arbeitet schwer im meinem inzwischen sehr limitierten Hirn - als sei etwa ZUMUTBARES eine DENNOCH politische Aktion und auch dann noch wichtig, wenn sogenannte demokratische Spracharbeit etwa nicht Gewinn abwirft.
Was merkwürdig ist schaut man sich die BuRDA Beteiligungen an
Das Engagement auch dann
Wenn
Einem der. Finanzielle soziale kulturelle Hahn abgedreht wird.
Bei der Machtergreifung, über die ich nachdenken will ....
Was ich aber nicht kann, zumindest hier nicht und in deutscher Sprache, vor deutschen Publikum (alle wüssten sowieso das dies keine REALE Publikation ist, nur eine selbstgebastelte die geisteskranken Sinnes entspricht: Hier ist das Charakterurteil von Lokaljournalisten ausschlaggebend - und soll auch nicht bestritten werden.)
Politik und Demokratie lebt ja davon, das man ist was man ist und die Übereinstimmung von “Sozialem Bild” und “Sprecheridentität” stimmt.
Meine Erfahrungen mit Freiburger Lokaljournalismus
und ENTMÄCHTIGUNg sozialem Tod oder Abuse will ich aber gerade eher garnicht beschreiben
Der Andre der Untermensch der Nichtmensch
Das Abjekte nach Julia Kristeva, einer Philosophin und Psychoanalytikerin aus dem Tel Quel kreis in Paris
Kann nicht
Teil des Dialogs werden, weder als Sprachfigur noch als Existenzform
Auch wenn ich persönlich NR meine, darüber schreiben zu wollen
Denn eine andere philosophische Existenzmöglichkeit sehe ich kaum noch
(Philosophie die existenzbedrohlich wird - gibt es im abendländischen Sprachraum- kaum
Diese “Grenzerfahrung” ist für wenige offenbar noch Philosophie.)
Gerade dann wenn es im Nationalsozialistische Machtergreifung geht.
Der SpiegelTV Läuft
Und ich kann nachlesen was der Historiker und Historiker und Herr
Zu Hess sagt, ich muss mich nicht beschweren in mehrfachen Wortsinn,
Auch wenn das, was Historiker und Historiker und Historiker sagen nicht ganz zu dem passen, wovon ich reden wollte, wozu ich Belege habe, Dokumente, Erzähltes, Hinweise, vererbte Bücher, Postkarten Landwkarten oder alles was Vererbt andere Bedeutungen zulässt
Kann ich Votze ja einfach das Maul halten.
Entwertung und Entmächtigung ist nichts worüber im aktuellen NahOstDiskurs gesprochen
und man schämt sich überhaupt darüber mitreden zu wollen
Ein Dialog der GEGENÜBER erfordert und nicht ENTMÄCHTIGUNG Demütigung,
das scheint zumindest die offizielleAnnahme zu s ein, ist keiner.
Dieses Gegenüber kennt nach meiner bescheidenen Ansicht prinzipielle struktureller STAATLiche limits.
Und es beginnt bereits mir der Tatsache, dass ich Als Votze nicht darüberreden darf.
Votzen besudeln das.
Sorry, ice muss manchmal sehr präzise vorführen was für mich das Wesen des NS ist - und das ist Entwertung. ...das ist Teil meines Kultur-und Kunstverständnisses und ich weis, dass das für die meisten DRECK ist.
ich könnte Hesekiel zitieren, aber wozu.
Entwertung ist ein komplexes Phänomen und beginnt nicht bloss mit religiösen oder rassischen Statements.
Entwertung ist komplexer.
Doch - warum sollte ich jemand wie ich über Martin Buber reden, Margarethe Susmann zitieren, die “von einer” sprach,” die reine Deutsche war , doch eine in der Tiefe fremde Frau” - jemand der den Mann den Ehemann Simmel heir NICHT verstehen konnte
Oder Hayoun, der Franz Rosenzweig zurecht interpretiert.
Warum sollte ich Franz Rosenzweig oder Martin Buber lesen können?
ich müsste das Wort Umkehr mit mir herumschleppen - und das ginge ja nicht.
UMKEHR kann nicht gegenseitig sein. Es ist ein monolinearer Begriff
Das sollte ich den Gelehrten überlassen
Eine eigene Meinung brauchte ich nicht und - so frage ich mich langsam in meiner geistigen Enge:
Sollte ich Nicht einfach dem Hass auf meinem Computer das Wort überlassen.
Sorry, Jan Böhmermann it is not true
Wäre ich etwa anderes gewesen hätte und über Aftrioa in Freiburg gearbeitet, über Transen in Paris, über Homosexualität über Kindermissbrauch und
KinderTheaterlust
Ich hätte genauso fertig gemacht werden müssen, um NUR Noch dem Bild es Auslandsdeutschen zu entsprechen. Reaktionär, alt. Was stink wenns Maul aufmacht uznkomisch umelegant reaktionärer noch als alles was in Deutschland an Reaktionärem gedacht wurde.
Kultur verändert sich - das Wesen von geschichtlichen Prozessen aus und manchmal erkennt man nicht sofort, was Worte bedeuten können.
Mein Beginnendes Wort ist eng mit Baudelaire verknüpft
Cythera -
Aber was rede ich. Ne Nazivotze wieso nichts von les flours du mal noch von Buber Ansicht des Bösen.
Und folglich kann ich auch kaum verstehen,w as Buber zu dem EINZELNEN sagte, Zu Bösen und dem Prinzip dahinter.
le mal.
Im Hintergrund blinkt Spiegel TV Und ich Nazivotze lerne mir zuzuhören.Man bringt mir bei was, ich zudenken habe.
Soziales Mobbing zum End gekommen.
Abgesehen davon, dass die jüdischen Stimmen sich häufen, die Assimilation für das wesentliche Übel halten
und Nichts vom
sich ändern - es gibt das Wort UMKEHR nicht im transkulturellen Gebrauch und nach meiner Erfahrung ist das wesentlich.
Die “Entmächtigung” des anderen und hier müsste ich wieder Heidegger zitieren können
Um von vorprädikativer Wahrheit sprechen zu können
Die Entwertung der Votze als Sprachbild
Ich soll nicht so viel von mir reden
Ich Votze
sagte mir eine jüdische Dokumentarfilmen.
State terrorism
since a very long time
I cherish my writing machines
this one now rotten because it was subject of one of my insidious and stupid eexpriments with within and about TIME
I got “legitimized from my uncle Siegfried”
which was gifted to me ( I fodun the proof: the letter testifying corrobating
because in school
I helped organise a kind of NS reserach week.
Doesn't matter
sometimes, today I turn back to using it.
its a swift shaken mood
me turning round interrupting
my scribblings
I'am hiding while Iam writing
to develop this special writing and keeping track of notices. behaviour
Berlin in the early nienties
It was the time my father was observed by the Organistaion gehlen Substitute... Successor
and a very nice but love-bombing algherian guy tried to tell me shitty stories about his comrades studing how to fly airplanes...
I remember very well waht (sic) the father of my - non-child - told me
TO Have fear
because I deserve it.
A slut has. to shut up.
and has to be silenced.
and because of the stupidity of women there is no one else to blame.
As a Nazibreed
A german
I shoudl NEVER ever feel real secured.
never.
