Traurig, mit einem merkwürdig entschlossenem Gefühl der Erleichterung - habe ich vor einigen Tagen meinen Nachrichten flow, der über diverse technischen Geräte fliesst, denen ich mich bedienen, um über die Welt zu informieren, anlaufen lassen
(Und hier bereits die ersten vorsichtigen Brüche, Einschränkungen, denn das, was ich in Frankreich, England (oder anderswo) lesen will denken, sagen, ist bereits einem massiven Zweifel ausgesetzt)
Erleichtert, weil Dinge, die sich seit ca zehn zwölf Jahren in einer immer absurden werdenden Logik verschoben hatten, plötzlich wieder in einen alten, altbekannten Sinn zurückglitten:
Es ist, als sei
seit Syriens Frühling, seit der Flüchtlingswelle einige Jahre drauf, seit Trump, seit Brexit die Welt wieder zusammenhängender geworden, als seien es nur wie Facetten einer einzigen orchestralen Vorbereitung, die Unterstützung und Desinformation brauchte, um mächtiger zu werden, um Zulauf zu bekommen und nun sei ALLES wieder auf ein ganz anders geartetes Entweder Oder zurückgeschrumpft, in dem Wahres wieder wahrer geworden ist.
Indem ein Gefühl von zunehmend um sich greifender Unwahrheit und Unwirklichkeit einer sehr nackten, sehr traurigen brutalen Wirklichkeit gewichen ist.
Nun sind das meine Gefühle und Eindrücke, die wie eine erste Welle, ein Hauch ein Indiz ist, wie ich nachdenken kann, Informationen verknüpfen, doch ist meine Informationsstruktur fraglich und mein Versuch, in englischen oder französischen Zeitungsorganen mich zu informieren oder bloss Anderen zuzuhören, um sich auszutauschen -
zweifelhaft. Denn ich bin Aussenseiter in einer der deutschen Provinzstädte, die als Modellplattform gelten für ein Gesamtdeutschland. Freiburg ist ein mögliches gesellschaftliches Modell oder Laboratorium -
Was hier geht, geht auch woanders -
und ich muss sagen, dass, was mir verständlich erschien, NICHT das ist, was in Freiburg geteilt wird.
So wie es neben Freiburg andere Modellplattformen und -Modellstädte gibt, gleicher Grössenordnung gleicher Machart, in denene andere Formen von Rationalität und Verständlichkeit auch dazu führen können, aus dem mainstream-Diskurs ausgeschlossen zu werden.
Womit ich sagen will: dass ich als Aussenseiter nicht für mich in Anspruch nehmen kann, etwas zur Frenesie beizutragen, mit der die deutsche Journalistik die Berichterstattung betreibt.
Und selbst mir völlig auffallende Fragen
Wie woher kommt ein 100 Milliarden Sonderfonds?
Warum kann ein Bundeskanzler im Alleingang darüber verfügen?
Warum ist es kein demokratischer SKANDAL, dass der Wirtschaftsminister erst hinterher davon erfuhr
Und warum gilt - bereits jetzt - das parlamentarische wie journalistische publizistische Schweigen als ein strategisches wie politisches Instrument, um Geschlossenheit zu erzeugen?
Warum gibt es keine Diskussion über die Art der Aufrüstung
(ich erinnere mich ganz weit entfernt noch an Reagans Weltraumshield..blabla, dass dazu dienen sollte, die russische Militärmaschine rein zahlentechnisch rein auf finanziellem Wege auszuknocken...
Oder an
…
I should stop here, because this is linked to my research
Rüstungsvorhaben, die eine umfassende Revolutionierung von Waffensystemen und Kriegsführung mitsichbringen sollte wie ein mal so genanntes 'Uranprojekt' , bei dem Forschungsnamen wie Heisenberg und CFvWeizsäcker fallen könnten, oder bloss das - nationalsozialistische - Jägerprogramm, um nur ns-indizierte Entwicklungsprozesse zu nennen. Dazu gehörten langfristige Planungen, der Komplexität der wissenschaftlichen Schwierigkeiten, der technisch gefährlichen oder kaum lösbaren probleme wegen - welche manchmal auch feindliche Übernahmen mitsichbrachten, und auch heute noch, man denke bloss an iranische oder nordkoreanische Forschungen oder Kriegsvorbereitungen...
Im Vergleich dazu sind die letzten BRDdeutschen Diskussioen im Dezember 2021 über bescheidene Rüstungsexportgüter in Höhe von 5 Milliarden an Ägypten oder Lybien - natürlich inundansich nicht mehr der Rede wert.
Die Nicht Diskssion deutet darauf hin, dass die Pläne vorlage, diese aber nicht mal ansatzweise mitgeteilt werden.. aber was solls..Blabla von einem Aussenseiter...
Allerdings alles dämliche Fragen die sich einer angeblich rein sachbezogenen Rationalität des Schulterschlusses etc fügen
Die mich als Aussenseiter ebenso wenig was angehen wie Talkshows, mit denen die deutschen Öffentlichkeit - als wäre es das billigste Showmodell einer Habermas’schen Figur – die Talkshow als Lesezirkel des post48 Bürgertums des ausgehenden 18. und 19 Jahrhunderts - das sich seiner politischen Teilhabe versichert. Wenn es heute um Kriegsengagement, welches ja demokratisches Denken ...qua Plattform absichert und also um deren Existenz geht..
Nun nach 8 Tagen finden sich einzelne Stimmen, die das auch - so ähnlich merkwürdig finden (ein mir sehr wichtiger Artikel fand sich am 5. März in einer Berliner Tagessspiegel-Ausgabe), doch zögere ich, mich in diesem ersten Unbehagen wiederzufinden.
Als Aussenseiter geht mich das alles nichts an. Denn das Kopfschütteln, mit dem ich den jungen Damen auf CNN in ihren extatischen Handelskriegverzückungen lausche (die auf Abu Dhabi, Indien und China NICHT eingehen noch auf auf das zurückhaltende Zuhören Israels), das meinem armen Hirn nicht guttut, frage ich mich, aber nur mich: Was machen die da?
Die Rationalität – so hatte ich das mühsam (als faschistische Nazi und rassistische Sau mit philo- und antisemitischen Zügen - you have to name it) - gelernt, dass zu DER Rationalität der Ausschluss derer gehört, die nur Halbmenschen sind, die Begrifflichkeiten und Werten nicht vollständig akzeptieren
deren cervelle minderwertig ist und deren Sprachkenntnis in ihrer Verzerrung auf die minderwertige Konstitution verweist.
Deswegen
- so witzig mein Zensor! -
der das Wort "paidagoge" in "neroergo" umwandeln muss
denn das Böse kann man nicht erziehen, da kann man nur hackend, zerstörend oder bombardierend eingreifen. Denn es gilt:
das Böse kann nur falsch in die Zukunft ausgerichtet sein
und eine Wahre Pädagogik - ist letztlich ein ebenso penibles Runterlernen der wahren Werte.
Als Aussenseiter, dessen Existenz durchaus auf dem Spiel steht, frage ich mich, wozu Informationen mitteilen, wozu Aussenseiter Meinungen weitergeben in einer Welt, die sich ausschliesslich selber feiert
Und wenn ich mir wünschen würde, es gäbe andere Rationalitäten..aso scheint es doch, als sei das ein paradoxaler Begriff.
Wozu Ährenlese
Wozu Die von Russland vorgebrachten Argumente anhören, aufwägen
Denn nach der Entweder Oder Philosophie gibt es keine mögliche Alternative
so weiss ich doch, dass das, was ich hier tu, nichts ist und auch nie was sein wird - wie man das so in Freiburg nennt. Die ausgeschlossene Zukünftigkeit
Nichts war nichts ist und nichts sein wird –
so dass nur ein Irrender meinen kann, hier andere Zungenschläge herauszuhören
Weiss ich doch dass meinem Nachbar meine Rosen ein Dorn im Augen
Die Rosen in meinem Garten
Sind ein Angriffsinstrument
Und meine schlechten Worte
haben endlich aufzuhören.
