Der CDU-Politiker Friedrich Merz hat davor gewarnt, dass Teile der Polizei und der Bundeswehr zur AFD abdriften könnten.
Diese Einschätzung eiens CDU-Mannes überrascht - auch wenn in den Medien im Augenblick noch viel darüber diskutiert wird, ob mit dem Mord an einem CDU-Politker nun endlich rechte Gewalt in den Focus der Öffentlichkeit gedrungen sei -
oder ob sich hier die übliche Blindheit erneut dokumentiert, die seit langem und nicht erst seit den Morden der NSU die Zerstörungen des Rechtsextremismus in der bundesrepublikanischen Gesellschaft nicht sehen will.
So meint man in der Berichterstattung von Spiegel, dem Berliner Tagesspiegel oder Süddeutschen Zeitung
erst einmal von den einzelnen lesen zu müssen, denjenigen, die sich im Alltag auf lokaler regionaler Ebene
für Geflüchtete einsetzen, sich ihrer Haut wehren müssen oder dem ständigen Rasssimus ausgesetzt sind..
Man möge mir die Ausführlichkeit der einzelnen Biographien ersparen, sie sind - mit eigenen Worten - so im Spiegel oder anderswo besser dargestellt.
Dennoch finde ich es wichtig, auf etwas anderes hinzuweisen.
Auf eine Argumentation nämlich, die vordergründig betont, dass die einzelnen:... DIE Einzelnen Engagierten / Geflüchteten / andersartigen Vielfältigen Deutschen stärker exponiert sind
als Politiker
und dass also öffentliche Erklärungen von Politiker ihrerseits bereits eine Offenbarung von Ignoranz und Verharmlosung sind. Mna verbitte sich die Gleichstellung seitens Steinmeier oder anderen.
Nun mag der Hinweis, dass ein Politiker nicht mehr Mensch ist als ein normaler Bürger - wichtig sein, der Anspruch, ein Parlamentarier genausoviel und gerade nur soviel Recht beanspruchen darf wie ein Geflüchteter - oder abgelehnter Asylbewerber ( ich nehme an, dass bereits meine Wortwahl reizt) -
wenn es darum geht, ein korruptes System der Meritokratie oder eine verlogene Mehrheitsgesellschaft zu denunzieren.
Meine Schwierigkeit jedoch ist, dass ich, um sagen zu können, was mich beunruhigt, meine, dass man in Erinnerung rufen sollte, was mal das Wort "systemimmanent" bedeutet hat.
Eine Überlegung darüber wie wir das bezeichnen, was Funktionen des Staates sind...
Nun wird vielleicht jemand einwenden dass wir ja das ganze Staatskonzept nicht brauchen.
Dass eine konservative Reflexion über den Staat und die Staatszugehörigkeit sind solche Dinge seien, deswegen es soviel Ärger gibt.
Und sehen Sie, genau das liegt mein Problem. Der individualistische Diskurs - um ein Thema Hegels Rechtsphilosophie aufzugreifen und die Leugnung
führen auf das Gleiche. Der sogenannten systemimmanenten Blindheit. Sie verstärken das Problem.
Textveränderungen hier.
das mag daran liegen, dass die Angriffe, denen ich selbst ausgesetzt bin aus einem Dienst kamen, welcher dem Passwesen zugeordnet ist
meine Beschwerden führten selbstredend nirgendwohin..
Denkt hioer irgendjemand über das Wort "Putsch" nach - möchte man - aus dem Nichts heraus fragen -
oder nur über türkische Hochzeitsgesellschaften?
