Ein scharfer Wind weht durch die Lande.

Rosa Luxemburg.
SUBTITLE: Von Kriegshetze  und dem absoluten Bösen

Vom dem zu schweigen ich mich bemühe.
Die Theologisierung der deutschen Debatte um Mitgefühl und Solidarität, die Sakralisierungsbemühungen derer, die moralisch überlegen,  beurteilen, wer zu reden und wer schamvoll zu schweigen hat
scheinen Ad hoc vergessen zu haben, was sie gerade eben noch wussten (und gleich, ob es Spiegel Redakteure Tagesspiegel Zeit Oder FAZ Leute sind): dass sie sich auf Carl Schmitts Konzept
Der Feindschaft berufen. Der absoluten Trennung zwischen Freudn und Feind.

Ich wahre mühsam das Schwiegen auch wenn ich zugeben muss, dass in jenem Nichtkunstort, von dem man in Freiburg erwartet, dass er endlich brennt, die Fetzen fliegen
Denn ich habe mühsam begriffen, mit viel Zensur, Kommunikationsstörungen Rechtsanwälten gerichtlichen Vorladungen
Daß die Menschen, die NICHT zu mir und meiner Familie gehören
Auch meinen Trost und meinen Schmerz nicht haben wollen.
Was ist der Ausdruck einer Solidarität wert, wenn sie verletzt?

Aber es heißt daß dort, wo mein Schweigen steht, ansteht, es bereits relativiert GLEICHSETZT und damit TERROR gutheißt.
Gleichsetzung ist  ein mathematisches Verfahren,  ein logisches ein wissenschaftliche sProblem.
Es wäre auch eines des IN-Bezug-Setzens von.

______________________

TEXTZERSTÖRUNG

Es gibt hier kein Schweigen, kein Nachdenken. 


Thinking  is suspended
 You have to judge, to denounce abhorr and to reject 

It is about absolute evil.



________________________________________

Ich bin, ich sagte es schon, nicht nur damit beschäftigt, Heidegger und Hermann Cohen, Martin Buber oder Franz Rosenzweig in den Schmutz zu ziehen
Ich  bin damit immer noch logischer Nachfahre meines faschistsichen Großvaters. Ich bin, ich sagte es schon und ich werde zunehmend gezwungen es in philosophischer Hinsicht zu begründen: ICH bin, gelte dem deutschen Leser als Heß identisch.

Ich bin die Nazivotze hier - und ob ich auch als Judenvotze gelte,  kann grad egal sein. Allerdings hatte ich nicht erwratet, dass meine Rhetorik so schnell vom Alltag eingeholt würde. 

Die Verquickung von Denken und TUN die in meinen Worten, so scheinbar dämlich daher kommt, verknüpft sich im Kommentator der Zeit zu dem hochtrabendem Geschwätz  über die Verwerflichkeit des Bösen und der Terrorverharmlosung.  Bereits damit könnte man anfangen,  CN Berichterstattung sich anzusehen.
Watching TV from Aljazeera to Haaretz to BBC to France 24 to Courier della Sera  to Guardian to CNN


Das Perfide daran ist, daß sich in die Argumentation gegen Judith Butler - oder Zizek, die besser für sich selber sprechen - abgesehen davon, daß mit doppelbödigen Argumenten zur Antizionistin  gespielt wird - ohne dass klar ausgesprochen wird, was, wenn eine Debatte in Deutschland möglich sein kann darüber, ob ein jüdischer Mensch antizionistisch oder  nicht eingestellt sein darf,  man doch auch darüber reden sollte, ob man dann darunter verstehen muss, dass hier ein Mensch ad hoc des Ketzertums bezichtigt und gehängt werden müsste - denn, wie in der Aufklärung wie in der Renaissance wie im Christentum so auch Islam und im Judentum, wurden Menschen dafür verbrannt, KETZER zu sein und wenn es
erlaubt wäre, hier über Diskussionsstrategien nachzudenken, eine solche Argumentation  zumindest hinterfotzig und lebensbedrohlich zu nennen wäre....So scheint mir wichtig, daraufhinzuweisen, dass man AUCH dabei  mit Argumenten spielt, die der Debatte um Heidegger entnommen sind.

Denn das Schachern und  RECHNEN, welches Heidegger als rein antisemitisches Stereotyp angekreidet wird -  Ohne doch zu bedenken! -  dass Heiddgger STATISTIK Rechnung und Alain Turing als Dezisinionsmus des Computing hätte meinen können
(Impossible ...wtf....

hier ist jemand  von der Statur wie Heidegger nichts, er  ist zu DUMM   - so wörtlich eine der Heidgegerexegten, die im Suhrkamp Verlag publizieren, so Heinze)

Als wäre das Argument der Dummheit Des Nichtsverstehen wollen, auch wieder eines das das Böse auszeichnet (und gerade im Hinblick auf Heidegger den Schreiber als selbstgefällig kennzeichnend.)
Und in dem Klische des Zählens vergisst man dass Zählen auch in biblischer Hinsicht eine schweres Thema ist. ZÄHLREN in biblischer Hinsicht eine zweischneidige Sache. 

Die Ankläger des VERGLEICHENS die hier unterschwellig die Töne des Antisemitischen anspielen müssen, haben jedoch vergessen, dass sie selbst in ihrer Reflektien Kalkül betreiben. Und dass sie dabei bigott  sind.

Denn das Kalkül auf das Absolute. Das Drohen mit dem absolut Bösen bleibt eine Rechenoperation.
Man müsste ein bisschen von Furcht und Zittern sprechen
Kierkegaard oder Abraham
Aber hier ergreift das Schweigen mich  mit Gewalt.

Denn kaum weiss ich, was schlimmer ist:
Die jüdische Familien die ihre Kinder Großmütter Brüder Onkel in den Tunnels der Hamas wissen
Und für die jedes einzelne Wort brandgefährlich ist
Oder von anderen zu verlangen ihre Kinder als Schutzschilder für Terrorakte herzugeben....



Die deutschen Ankläger aber spielen mit Feuer mit der Bigotterie der  Brandstifter der Scheiterhaufen. Als wäre Denken Nachdenken wie etwas das MIT ABSOLUTER ZENSUR zu begegnen ist. Als wäre es wieder wichtig in Deutschen Feuilletons nun verkappt
Die glasklare Unterscheidung von Freund und Feind zu bedienen der theologischen Anklage -  und  dabei wissen sie  ganz genau, dass sie das tun. Es ist die alte Scheinheiligkeit die  wieder mit dem absoluten Bösen spielt  und der Obszönität droht
It has to be eradicated
Das Kalkül auf das absolute DIE Rechnung auf das Unlesbare -  das Unlesbare  ist selbst Rechnung.
Haben Sie das vergessen?
Doch nun spricht man vom moralisch überlegenen ?
Ich frage mich schon seit langem was das sein mag ...., wenn mans übersetzte, könnte man noch Zweifel haben, ob das moralisch "stronger "oder "superior" gemeint ist
Im Deutschen klingt "überlegen" sein noch ein bisschen harmloser.
Die moralische Stärke die meines Erachtens zum Nachdenken gehört kann es jedoch nicht sein.
Denn das Nachdenken, das nach beiden Seiten schauen, das auf Zurückhaltung bauen, das auf Vorgeschichte sieht und as was Konsequenzen sind
Kann es ja nicht sein.
Dies wird seit über 10 Tagen als Terrormentalität verschrieen.
Die moralische Superiorität hingegen - hat einen facshistischen Beigeschmack.

Nazibreed...do you really want to have my condolences?
I may say I doubt a lot when I’m reading in these days  German newspapers.
The idea raising in my mind looks quite different from the usual prospective

it is quite unusual...how comes...?

But FUCK
Man fühlt sich chic und die Häme über  Black Feminist bricht auf, wohl wissend wie schwierig und unter dem Siegel der Harmlosigkeit tut man so, als wisse man nicht, wie unerwünscht hier jede Stellungnahme ist.
Der Vorwurf der Obszönität ist jedoch den deutschen Kommentatoren  die angeblich immer noch an das Saubere Einfache und das Verkommene Böse Obszöne auf der anderen Seite glauben, ein billiges Tool  der Darstellung moralischer Verderbtheit - es kommt ihnen nicht und en Sinn, dass was sie als obszön bezeichnen das Echo und die Luft Ihrer eigenen BIgotterie und Scheinheiligkeit ist.

Aber es soll niemand  Butler lesen oder Hanna Arendt und deren Briefwechsel Blumenfeldt
Über den Unterschied von Antisemitismus und Antizionismus
No way
Darf ich fragen wozu hier irgendjemand Hanna Arendt gelesen hat ?
Was Macht und Autorität ist?
Dass es  einen Unterschied gibt zwischen Macht und Autorität ?
Dass Autorität und moralische Verantwortung nicht notwendigerweise mit GEWALT einhergeht und das Zerstörung nicht das entscheidende Kriterium istst ?

Aber warum sollte Reflektion, Nachdenken - seit Hegel - seit Goethe -
Etwas anderes sein als einen winzigen Spalt bevor die Walze der Zerstörung
In dem was ein Paradies sein sollte - zu dessen Bewahrung und Fruchtbarmachung offenbar niemand in der Lage ist mitd em Ascheregen einhergeht.


Man wünscht sich die phlegräischen Felder würden explodieren
Damit im Mittelmeerraum Sonnenfinsternis herrscht

Ukrainische Flüchtlinge, die TAFEL und fehlende finanzielle Mittel

Nun beherbergen wir drei aus der Ukraine Geflüchtete, ein junges Paar aus Charkiv (seit Ende April) und eine junge Frau aus Zaporischschja (Seit Ende März).

Alle drei sind registriert, haben sich um die Klärung des Aufenthaltsstatus bemüht, ein Konto eröffnet - und sollten auch Unterstützung bekommen - es findet sich aber keine finanzielle Unterstützung auf ihren Konten - oder aber diese Konten öffnen sich nicht.

Seit 2 bis 6 Wochen trage ich die Mietkosten, Energiekosten allein - die jungen Leute versorgen sich über die Tafel - aber langsam wird es eng - trotz aller Willen zur kreativen Selbstversorgung. Zum Recycling und Umtausch von Klamotten, Möbeln und sonstigen Improvisation.

Flüchtlinge aufzunehmen, auch und gerade dann, wenn sie neben einem Kunstprojekt leben

das - entgegen der herrschenden Auffassung,

GESCHICHTE SEI GEMACHT, sei abgeschlossen und ZU ENDE erzählbar,

eine offenes Rechercheprojekt ist, das den Weg umgekehrt geht, scheint aber hier, ganz einfach, an dem mir recht oft zynischen Anspruch einer Stadt zu scheitern,

die ihr bundesweit vorbildliches Engagement gerade auch den Bürgern abverlangt, welche die Stadt Freiburg doch aus der Partizipation ausgeschlossen hat.

Da ich zu der gefährdeten Spezie gehöre der alleinerziehenden Mütter und TROTZ meines Kunstunternehmens das NICHTZUSEHEN ist, in Freiburg, weiß was ARMUT ist,

bin ich nicht der Ansicht, dass die Freiburger Tafel und Leute wie ich OHNE finanzielle Unterstützung eine Scheckkartengenerösität vorspielen sollten, die wir nur mit MÜHE vorspielen können.

Das DILEMMA, das ich hier zu beschreiben  versuche, scheint jedoch niemand zu kennen.

Beleidigte Leberwürste wie ich, die KEINEN Anspruch auf die Unterstützung seitens des Theaters Freiburg haben, haben ihrerseits die Klappe zu halten und vorbildlich die Flüchtlingspolitik des Subventionsbetriebes der Stadt Freiburg zu unterstützen.

Schliesslich kann das, was das Bildungsbürgertum der Stadt und Universität Freiburg als inexistent empfindet,  ja auch keine Ansprüche haben.

Das Problem ist, dass mir da der Ast einfällt, und auf meinen NichtFreiburg-gelände gibt es viele davon, der abzusägen ist..zumindest nach der Ansicht meiner Nachbarn

doch  manchmal frage ich mich, ob ich nicht die Leichen der NEINS, die mir so in den letzten zehn Jahren untergekommen sind, nicht einfach mal vorne hinhänge.

Einfach so, damit man sich in dieser Stadt mal überlegt, was FRIEDEN ist.

Aber das wäre dann ein Bild von HASS der anderen, von dem man in Freiburg nicht mehr weiß, was das ist. Und die anderen, das sind die, welche es sich nicht leisten können, dazuzugehören.

Das Nicht-Ich

 
Es würde einem normalen Staatsbürger nicht einfallen, über seine Negation nachzudenken. Über die Zerstörung der eigenen Existenz.

Es gilt als krank. - oder bereits als eine sich aus dem herrschenden Diskurs selbst ausschliessende Überlegung, wenn über die eigene gesellschaftliche, soziale oder politische Ausschaltung nachgedacht wird.. 

Anders scheint es zu sein, würde das, was in philosophischer Hinsicht als Nicht-Ich beschreibbare wäre
(Attention: wenn !) auf soziale Diskriminierung oder religiöse-politische Stigmatas oder gar Entrechtung zurückzuführen ist.
Doch wenn über Diskriminierung nachgedacht wird, dann muss konsequenterweise auf die Wiederherstellung des positiv verstandenen, ganzheitlichen Ichs nachgedacht werden.
Nicht-Ich gibt es praktisch nur als Umweg
Über zu beseitigende Hindernisse zu einem wieder gänzlich ohne Bruchstellen existierenden ICH.


Ich meine aber, dass über Schwäche nachzudenken, nicht heißen muss, schwach zu sein.
Es muss auch nicht heissen, dass in einem Spiel, in dem auf die Schwäche kalkuliert wird,
Der als unterlegen krepieren muss, der seine Schwächen kennt - oder den sozialen Stellenwert seiner Position benennen kann.



Dennoch steht es fest, dass Ausgrenzung ein wesentliches Prinzip nicht zuletzt demokratischen procederes / Vorgehens ist (Attention! Nicht jeder kennt anarchistische Gedankengänge zur Bewältigung von Minderheitenvoten)
Und selbst Großzügigkeit wie Asylgewährung ( wenn das dasselbe sein soll - was momentan in Dänemark nicht so verstanden wird) braucht eine Art Selektion, wenn die alten Asylbewerber nicht weggehen wollen, weil ihr Zuhause immer noch plattgebombt ist, sie dafür aber den neuen Asylbewerbern Platz machen müssen…

Und Unterwerfung durch Aberkennung von Wertschätzung und Selbstwertgebung oder bloss durch Verneinung von mehrheitlich getragenen Werten kann bestimmender Teil Politischen Handelns sein

(Sagte man nicht Helmuth KOHL, dem wir eine Gewisse Grundsteinlegung der jetzigen Probleme zu verdanken haben, eine gewisse politische Grausamkeit nach?)
Es ist durchaus federführendes Prinzip beispielsweise wissenschaftlichen Arbeitens und
Nicht zuletzt  ein Problem von Mädchenerziehung oder Frauenrechte oder…..pfft.

In einer politischen oder beinahe militärischen Situation
Sieht so aus
Als seien es nur die anderen
Die eventuell auf einen Verlust ihrer Souveränität hindenken müssen
Oder bloss auf einen Einschränkung ihrer Affiliation.


Es sieht nicht so aus, als würde im russischen Angriff

Einmal die Ukraine eingelenkt

(so wie die Worte dastehen fällt mir ein dämlicher NS Schlager ein)

Weiteres Vorgehen zu thematisieren sein.
Es gibt noch nichtmal ansatzweise das Problem eines Appeasement. Oder auch nur das Thema einer Kettenreaktion.

Jonathan Littell spricht vom schwachen verweichlichten CocaCOlatrinkenden …Westeuropa

Und James O Brian. Vergleicht die Verquickungen, er hat Schwierigkeiten das richtige Wort zu finden
Der tiefen instrinsichen Verwachsungen zwischen russischem Oligarchen-Kapital und der britischen Wirtschaft. Mit einem Efeu, der einen Baum …erwürgt…

Und die Headline von Haarnetz
Möchte man erst gar nicht zitieren,

Aus Furcht….





Die deutsche Wirtschaft die sich
So Wirtschasstprofessr  (sic)
laut Spiegelartikel NICHT leisten kann
Auf die Produktion von 1,5 Millionen Volkswagen zu verzichten
Hat kein Problem damit
Die Grenzen. Näher rücken zu sehen..

Das Bombardement von Lviv Lemberg
Und das zufällige Bombardement polnische Grenzgebiete

Es ist auch so
Dass bedrohte SOUveränität
Die wie im Fall meines Nachbarn, der sich an Dornen lächerlich macht
Während ich mich mit der Abwesenheit von Kunst lächerlich mache

Überhaupt kein Anlass ist,
Weitere Vergeltungsmaßnahmen ins Auge zu fassen.



Warum sollte ein souveräner Staat
Der über das Nicht  der anderen nicht nachdenken muss
Sich auch die Subordination eines ehemaligen Einflussgebietes gefallen lassen …
Sorry
Sich daran stören.

Souverän ist, worüber die deutsche Volkswirtschaft Nicht nachdenken muss.
Da war ich doch sehr dankbar für Chodorowsky harte Forderungen…
Wenigstens jemand, vor dem man ein wenig Respekt haben muss…




Denn dies ist Teil einer Negation

Rosen, Dornen und Litwinenko

Auffallend dem Außenseiter, dessen Dornen so gefährlich sind
dessen Rosen in den Himmel wachsen
dass der Nachbar zur Anwendung stärkeren Überwachungstechnisch ausgeklügelten Mittel gezwungen ist, will er sein Wertesystem Leben und das seiner Kinder, die gerne überall spielen und deren Vater Häuser kaufen möchte, die ihm nicht gehören, verteidigen ...

so ist in dem wolkigen Provinzmuff auffallend, die in deutschen Medien herrschende und eifrig weiterkolportierte Einschätzung, Putin sei erledigt -
und ausserdem drohe ihm und seinen Generälen die Anklage vor dem Internationalen Gerichtshof in / DenHaag / wegen der begangenen Kriegsverbrechen.

(so auch der Brite Raab, der gleichzeitig als lächerlich und harmlos die Angst vor atomarer Verseuchung abtut).

Dass Russland bereits ganz gezielt atomare Abschreckung noch im blossen Spielen mit dem Einsatz als Kampfmittel einsetzt, wird  verharmlost als bloss Rhetorik - und natürlich gibt keiner auch nur einen  Hinweis darauf, wie Great Britain Putins Generäle an den Gerichtshof in DenHaag bekommen will, per Bitten
oder in dem man sie lächerlich macht?
Weil der Internationale Gerichtshof auf allgemein anerkannten selbsterklärenden Werten basiert, weil die Möglichkeit, eine Anklage wegen Kriegsverbrechen zu erheben,  ein Menschliches Grundrecht ist, dessen Existenzberechtigung und Übergeordnete Rechtsgeltung jeder sofort einsieht UND SOFORT IM EINSEHEN akzeptiert -

und deswegehn ist es auch nur ein marginales Problem sich -
wie es in England geschieht, ebenso marginal und unwichtig wie beispielsweise die Frage, ob  russische Oligarchenkinder dadurch das Zahlen von VISA-Karten und blockierte SWIFT Konten daran gehindert werden können, an private schools demokratischen Unterricht zu genißen oder ob sie aus dem englischen Bildungssystem herausgemobbt werden …können…..oder ob sie herausgezahlt werden müssen.

Die Verharmlosung einer Rhetorik, die NICHT über ihre Mittel nachdenken kann
und die argumentativen Ideen anderer nur lächerlich macht, scheint mir nicht geeignet, um über Eskalation oder DeEskalation nachzudenken.

Verzeihen Sie,
Sie haben offenbar keine Ahnung bis wohin man denken kann, um weh zu tun.
Aber ich höre Sie bereits sagen: Geisteskranke Aussenseiter, die wissen das wohl besser.

 HÄHÄHÄ.

Haben Sie sich mal überlegt, was hinter der ganz genau kalkulierten Beschiessung eine Atmanlage stecken könnte - oder vielleicht erinnert sich noch jemand, an die Geschichte vom vollbesetzten Moskauerthater das zur Geissel genommen wurde?
You don’t have any ideas - don’t you

Sie gehen ja nicht ins Theater und wenn dann in ein rationales demokratisches Theater, wie die Leute hier in Freiburg - und nicht in eins, das ich angucken würde.

You don’t have any idea how  badly serious your situation is?

But wenn der Computer nicht wieder abstürzt - oder mein Nachbar sich von Rosen angegriffen fühlt -
werden es andere Gründe sein, warum ich diesen Ort hier schliessen muss:
"wir" denken hier nicht über Rudolf Hess nach
oder über die Ukraine, über Kiew oder Odessa.

Oder über ein ganz kalkuliertes Risiko. Man muß genau wissen, bis wohin man Schmerzen in Kauf nimmt -
Weiß ich bis wohin ich Schmerzen aushalten kann?
Und wenn ich den syrisches Ärzten, die in meinem Haus wohnten, ein bisschen besser zugehört hätte -
Wüßte Ichs dann?


Aber ich dumme Votze mit meinen dummen Rosen und dreckigen tannen -
Wenn ich bloss den Mund aufmache stinkts in Freiburg.





https://de.wikipedia.org/wiki/Alexander_Walterowitsch_Litwinenko

Die Reflexion auf das schwächste Glied in der Kette

Über Mittel nachdenken

Der deutsche ERMÄCHTIGUNGSKanzler (so ungefähr lautet ein stolzer ZEIT Artikel) und sein Vize -Kanzler haben nun mehrfach Überlegungen abgelehnt, die russischen Gas-Lieferungen einzustellen. Es ist, so wird verlautbart, eine Überlegung, die auf der Abhängigkeit von Gas Lieferungen....beruht.


WER über seine Mittel nicht frei entscheiden kann…..
muß nicht notwendigerweise darüber nachdenken, "Welche Konsequenzen" sich daraus ergeben?

Dass bereits die Ausrichtung der GEOPOLITISCHEN AKZEPTANZ -

so ein anderer Gastkommentar der Süddeutschen Zeitung,  Begriff und Term eines geopolitischen (amerikanisierten) Europas  ... welches KONDSTRUKT es, meines Erachtens, so nicht als Einheit gibt, es gibt nur eine geographische Einheit, die sich unter anderen Gesichtpunkten betrachten oder untersuchen läßt..

läßt vermuten, dass die politische Möglichkeit einer Akzeptanz einer geopolitischen Neuausrichtung Europas im SINNE der russischen  Invasion feststeht.

Eine Ermächtigung des deutschen Bundeskanzlers

in der ein Echo all der geschichtlichen Ermächtigungen in Deutschland so mitschwingen, von HINDENBURG bis Jänner '33 -

ist - sicherlich - als Abschreckung gedacht.
Sie soll daraufhin weisen, dass BRD Deutschland nicht wieder in ein zweiStaatenland zerfallen kann.
Sie soll zeigen, dass BRD Deutschland nicht angegriffen werden kann,
Weil es finanzielle Mittel gibt, die langfristig eine ERmächtigung der BRD vorsehen dergestalt, dass sie genügend Zeit hat, sich militärisch aufzurüsten.
Was adhoc  und mit Bewilligung von xy Milliarden garnicht möglich ist.


Das aber heisst wiederum, dass bis zu dem Zeitpunkt xy
Es jemanden geben muss der über die Mittel verfügt

Und daß diejenigen, die es nicht tun, gefälligst die Klappe halten - und klein beigeben...sollten.
Womit ich sagen will:
Die Reflexion auf das schwächste Glied der Kette ist das, was in Deutschland KEINER tut.

Wer würde einer Staatenkonföderation vorwerfen, dass sie sich für einen einzelnen Staatsbürger eines anderen Landes einsetzen wollte?
Für einen Staatsbürger eines anderen Landes, selbst wenn dieser von seiner Regierung vergiftet, vergast oder in eine EXTRA-Territorialität verbracht würde, in der die Staatsgesetze (die in gewisser - unlogischer - Weise, selbstverständlich - nicht zur Bildung seiner politischen Ansichten qua krimineller Staatsbürger beigetragen haben können ) auch nicht zu seinem weiteren Schutz gelten?

Verbrechen gegen die Menschlichkeit - so als Larifari-Begriff - fangen ja auch erst dann an zu tragen, wenn es um Gruppen von Menschen geht, um Völker die sozusagen am Rande des Naationenstatus stehen. Dass es Gruppen gibt, die den Anspruch auf einen eigenen STAAT verlieren

Hier fällt mir ein NS-Soziologe ein, der noch 1936 behauptet hatte, Polen sei keine Nation, weil sie benen keinen Staat hätten was widerlich ist, aber letztlich 

würde  man mir ja auch nicht vorwerfen, ich sei Soziologe oder Völkerrechtsspezialist, was als Annahme ja ebenso widerlich ist.

Und von meinem Schwierigkeiten, von Andrej Wlassow her zu argumentieren, was ich tun muß, um zu verstehen, was meine Großmutter alles so dachte, wenn sie dachte und bevor sie glühende Anhängerin von Stanislaw Lem wurde....

aber den liest ja heute auch niemand mehr.


Darf ich hier einen Text zu Heideggers Ermächtigung hinsetzen?
Und das allgemeine hysterische Aufjaulen über den systemimmanenten Faschismus in Heidegger Schwarzen Heften?

and what is Edward Snowden doing?

 
What is Edward Snowden doing?

 

 

 

 

 

 

 

wasfüreinedummefrage.

Being Nazi

 Als Aussenseiter ohne Einflussmöglichkeit zuzuhören, bedeutet, eine Art Echolot zu entwickeln,
um die Bilder in meiner Erinnerung, die aufstehen, die Bilder in der Presse, die evoziert werden, ausfächern, auslese, ausrändern zu lassen.

Es finden sich nun, nach mehreren Tagen, die ersten Stimmen, in der Süddeutschen Zeitung, in der Zeit, im Tagesspiegel -welche darauf hinweisen, dass die Wucht mit der der Angriff geführt wurde (den vorher niemand kommen sah)  - und das rein passive, reaktive  Engagement auf der anderen Seite

Auffallend bipolare Motive trägt ..

Sie werden sagen: Falsch meine Zusammenfassung. Sie müsste einfacher lauten, die Schilderung des Geschehens der letzten Tage müßte reduktionistisch als Kriegsverbrechen  in schwarz / weiss gehaltenen Tönen abzuliefern sein.

Auch hier muss der Zensor unterbrechen
Für einen, der  nicht dazugehört, wäre es vielleicht naheliegender, zu schreiben, dass  unter den vielen Nachrichten, Videos, Informationen und Leitartikeln über Kriegsverbrechen, sich  auch die Vorwürfe  finden von der rassistischer Diskriminierung auf der Flucht von Afrikanern und Indern.....Dass Bestätigungen auftauchen, die von einer selektiven Solidarität sprechen,  einre rein europäischen Solidarität, die auf historischen Wurzel aufbaue... und dass plötzlich Töne da sind, welche das Narrativ der anderen, der russischen Seite spiegeln....Es finden sich in den Artikeln Töne der gegenseitigen nationalistischen und zunehmend auf Nationalsozialismus basierenden Vorwürfe, welche sich ( für einen Außenseiter wie mich)  häufen.

Nun heißt es aber auf Nazi oder Neonazi-Vorwürfe, auf Rassismus und historische Vergangenheit einzugehen entweder geisteskrank oder Blödsinn sei

(Und wie immer nehme ichan, dass Jemand wie ich nicht über Nationalsozialismus reden dürfte, eigentlich müßte das verboten sein, aber es gibt ja auch die Überlegung dass der Nationalsozialismus so krank ist, dass nur jemand wie ich darüber nachdenken kann)

Und schon garnicht in Freiburg. Vermutlich auch nicht in Paris. Ist doch hier wichtig, dass meine afrikanisches Engagement als dummdeutsch oder geisteskrank oder rassistisch geoutet wurde)

und angesichts der Zerstörungen, die über die verschiedenen Monitore flimmern, in einer kategorialen Zweifelhaftigkeit meiner eigenen Verständlichkeit gegenüber, versuche ich, ein Grundgefühl zu analysieren,  eine Bauchstimme, die sich massiv geltend macht, nicht ganz zu überhören.
 

Die Kalkulation der Risiken
die Brutalität des Einsatzes  und der Zynismus der Mittel
lässt mich gleichzeitig versuchen, eine internationale Situation wie sie mir als unerwünschte Außenseiter hier in Freiburg ebenso international wie persönlich intim erscheint, abzuwägen
Zu verstehen, wie groß die Bedrohung ist.
Denn gerade jemand, dessen solidarische Netzwerke von Postkolonial bis zu Postfaschistischen Zukünftigen Gesellschaftsformen zerstört wurden, muß  darüber nachdenken, wie sich m/s/ein Sicherheitsnetz verlagert.

Ich höre Sie sagen, dass das wurscht ist. Jemand der/die hier nicht hingehört, soll weggehen. Und vielleicht schneller als ihm lieb ist.
Doch scheint mir, dass eine deutsche Öffentlichkeit noch garnicht recht erfasst hat, wer mit ihren Motiven spielt.

 

Wie gesagt, es geht um Motive - und das, was ein verwendetes Motiv bedeuten kann.

Das kalkulierte Risiko
und hier fällt mir nun (unsachgemäß und fü deutsche Berichterstattung unpassende Vergleich mit dem  durch) dem mit Polonium verseuchten Litwinienko ein:
Ich habe hier in meiner Biographie offenkundig etwas vergessen
Panikattacken
Gab es doc mal eine BND Beobachtung wegen einer Plutonium Verkaufsgeschichte in den 90er Jahren und der Verwechslung von Zielen
Die Überwachung des Journalisten Eehnbom, die Vergiftung von ....

Hier musste der Computer leider abstürzen.

Die Reflektion (hier kann apple text nicht mithalten) auf die Mittel – im mehrfachen Wortsinne - welche zum einen heissen könnte: Nachdenken über die Mittel des Gegners
Und über die Reaktionen der anderen Seite
Und die Betrachtungen über das Feld -das geopolitische - das politische, publizistische Umfeld indem Mittel eingesetzt werden


Und hier kurz Leere…
Ich arme Nuss, ich armer Dornenfinger darf vermutlich nicht über Paul Rohrbach und Karl Haushoher nachdenken, es müsse denn von richtigen Journalisten Tucholsky Preisträgern beispielsweise aufgegriffen werden

Deutet auf WERTE hin
Brüchigkeit von Werten


In einem Verwertungsraster, das mit diesen Werten operiert: muss diesen wenigen Elementen
Dem wenigen, was ich in Zeitungen lesen kann, was mich in einer - zugegeben unwichtig dummen zu zesrstörenden Arbeit über Haushoher und die Nazis und Waffensysteme entwickelnden Siemens-Production über das Dritte Reich und seine Nutzbarkeit in …amerikanischen Waffenentwicklungssystemen
Von der Rattenlinie bis zum Paperclip - oder zeitlich andersherum

als Linien ablesen lassen, deuten sich Muster an, die ich mit  dem kombiniere, wie in einem deutschen Provinzstadt mit diesem Wissen umgegangen wird
In einer recht einfachen Schwarz-Weiss Moral, die da lautet : 

„Wir sind besser und, was andere machen, verstehen wir nicht und müssen es auch nicht verstehen!!!“ 

Mentalität soweit entgeht, dass sie die Eskalation, die ihnen (und denen die mit ihnen leben müssen), droht, auch nicht versteht Denn: wer hier nicht mitmacht git nur als Feind oder als Unrat)

Kann ich mir bereits ein Schema basteln, indem es für alle Beteiligten sehr weh tun wird
Im churchillschen blood sweat tears
Und dabei ist churchills nichtzuhören mein persönliches Thema.